• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • .物权法定原则:普遍理论与中国选择
    编号:82090
    书名:.物权法定原则:普遍理论与中国选择
    作者:黄泷一
    出版社:法律
    出版时间:2019年7月
    入库时间:2019-7-29
    定价:98
      

    图书内容简介

    物权(财产权)类型封闭原则(Numerus Clausus)是近二十年来国内外法学界热议的话题,兼具理论价值和实践意义。虽然《物权法》第5条和《民法总则》第116条已经明确规定了物权法定原则,但学理和实践中的争论并没有因法律颁布而尘埃落定。本书旨在对物权类型封闭原则进行全面系统的研究,力图在阐明普遍原理的基础上,结合中国的现实情况,为民法典相关内容的完善提供建议。本书分为三部分:第一部分讨论物权类型封闭原则的历史渊源、逻辑生成及其在各国或地区的不同形态;第二部分结合传统法学和法经济学的分析框架,对物权类型封闭原则进行理论反思,回应物权自由创设学说的挑战;第三部分探讨中国语境下的物权法定原则,在双轨物权形成机制及多元物权法源的现实基础上,提出物权法定原则的解释论和立法论。

    图书目录

    "目录
    导论
    第一节本书选题及其研究意义
    一、问题的提出
    二、选题的理论意义及实践价值
    第二节国内外研究现状
    一、国内研究状况
    二、国外研究状况
    三、我国学者研究的不足之处
    第三节本书的研究思路及研究方法
    一、本书研究思路
    二、本书研究方法
    第四节相关概念的界定
    一、物权与债权、债务关系
    二、财产权与合同权利
    三、财产权与人身权
    四、numerus clausus
    第一章物权类型封闭原则的历史追溯
    第一节罗马法上存在物权类型封闭原则吗?
    一、罗马法上的“诉权”与“权利”
    二、对物之诉与对人之诉的区分
    三、重要物权类型及对物之诉类型的扩展
    四、查士丁尼法典化——物权类型及对物之诉扩展的终止
    五、罗马法上存在对物之诉的类型封闭吗?
    第二节从中世纪到法国大革命——物权类型封闭原则的消亡与重现
    一、中世纪日耳曼习惯法:以持有(Gewere)作为对物之诉的适用标准
    二、注释法学派与后注释法学派时期:双重所有权(duplex dominium)观念的诞生
    三、人文主义与自然法时期:统一所有权观念的产生
    四、自然法和理性法时代:“所有权—他物权”结构的巩固
    五、法国大革命废除封建制将导致物权类型封闭原则吗?
    第三节小结
    第二章物权类型封闭原则的生成
    第一节法国民法中的财产权类型及财产权类型封闭原则
    一、法国民法典的形成及其基本结构
    二、法国财产法的术语界定及民法典的财产法结构
    三、法国法中的财产权类型及其演变
    四、法国法上存在财产权类型封闭原则吗?
    第二节另外两部自然法法典中的物权类型封闭原则
    一、《普鲁士普通邦法》中的物权类型开放主义
    二、《奥地利民法典》中的物权类型封闭原则
    第三节德国民法中的物权类型及物权类型封闭原则
    一、潘德克顿法学的贡献与《德国民法典》的形成
    二、“物权法的自治性”以及物权类型封闭原则的诞生
    三、德国民法中的物权类型及其变迁
    四、德国物权类型封闭原则面临的危机和挑战
    第四节瑞士民法中的物权类型及其物权类型封闭原则
    一、瑞士民法中的物权类型简介
    二、瑞士民法中的物权类型封闭原则
    第五节小结
    第三章物权类型封闭原则的立法化
    第一节葡萄牙民法中的物权类型及物权类型封闭原则
    一、1867年《塞亚布拉法典》中的物权类型及物权类型开放主义
    二、1966年《葡萄牙民法典》的体例结构变化及物权类型
    三、物权类型封闭原则的立法化:新法典第1306条
    四、附论:《澳门民法典》第1230条及学说讨论
    第二节荷兰民法中的物权类型及物权类型封闭原则
    一、1838年《荷兰民法典》中的物权类型及物权类型开放主义
    二、学术界和司法实务界对物权类型封闭原则的继受
    三、1992年《荷兰民法典》中的体例结构变化及物权类型
    四、物权类型封闭原则的立法化:新法典第3:81(1)款、第3:83条、第3:84(3)款
    五、物权类型封闭原则的松动及学术界的讨论
    第三节日本民法中的物权类型及物权法定原则
    一、1890年《博瓦索纳德民法草案》中的物权类型及物权法定原则
    二、1898年《日本民法典》中的体例变化及物权类型
    三、东亚法系物权法定原则的诞生:1898年《日本民法典》第175条
    四、严格物权法定原则的缓和:司法实践中对习惯物权的承认
    五、学术界关于物权法定原则缓和的学说以及物权法定原则的危机
    第四节民国民法中的物权类型及物权法定原则
    一、《大清民律草案》与《民国民律草案》物权类型及物权法定原则
    二、民国初期大理院对习惯物权的态度
    三、东亚法系物权法定原则的再现:《中华民国民法典》第757条
    四、严格物权法定原则的缓和:新习惯物权的承认以及学说变化
    五、2009年“修法”后的物权法定原则
    六、附论:《韩国民法典》中物权类型及物权法定原则
    第五节小结
    第四章英美法系的财产权类型封闭原则
    第一节英美财产法的基本概念及范围
    一、分裂的财产法:“land law”和“personal property law”
    二、分裂的财产法:普通法(Common Law)与衡平法(Equity)
    三、英美财产法的特殊制度:信托
    四、财产权类型封闭原则的前置问题:财产权与合同权利的区分
    第二节英国的财产权类型及财产权类型封闭原则
    一、土地上的首要权利:非限嗣继承地产权(fee simple)
    二、土地上的用益权利与担保权利
    三、动产上的首要权利、用益权利与担保权利
    四、英国法上存在财产权类型封闭原则吗?
    第三节美国的财产权类型及财产权类型封闭原则
    一、美国法上的财产权类型简述
    二、美国法上存在财产权类型封闭原则吗?
    第四节澳大利亚的财产权类型及财产权类型封闭原则
    一、澳大利亚司法实践中的财产权类型封闭原则
    二、学者对司法实践的质疑
    第五节财产权类型开放的南非
    一、南非的财产权类型概况
    二、财产权类型开放原则下的登记制度
    三、财产权类型开放下的对人权与对物权的区分标准
    四、财产权类型开放原则的实际效果
    第六节小结
    第五章物权类型封闭原则的理论反思
    第一节前置问题:物权与债权的区分
    一、物权与债权在概念上的差异
    二、所有权与他物权的概念关系:派生与限制
    三、概念与现实的差距:现实真的是这样吗?
    四、物权(财产权)的本质
    五、物权(财产权)类型封闭原则的实质
    第二节封闭还是开放:基于传统法学的分析框架
    一、物权(财产权)类型封闭原则的概念体系合理性
    二、物权(财产权)类型封闭原则的实质合理性
    三、本节归纳
    第三节封闭还是开放:基于法经济学分析框架
    一、法律经济分析理论的几个基本概念
    二、解释物权(财产权)类型封闭原则的三个经济分析模型
    三、最优标准化理论的改良论与批判论
    四、对三种经济分析模型及衍生观点的分析与回应
    五、附论:物权类型封闭原则的政治分析
    第四节改采物权自由创设的必要性与可行性
    一、改采物权自由创设的必要性:基于物权(财产权)类型的功能比较
    二、改采物权自由创设的必要性:基于实际制度运行的比较
    三、改采物权自由创设的可行性
    第五节小结
    第六章中国语境下的物权法定原则
    第一节中国物权类型体系
    一、狭义法律中的物权类型
    二、狭义法律以外的“物权”类型
    三、双轨物权形成机制下的多元物权法源
    第二节物权法定原则的解释论与立法论
    一、从解释论角度审视我国的物权法定原则
    二、未来民法典的立法选择
    三、规范表达与相关制度设计
    第三节小结
    结论
    参考文献
    后记
    "

    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号