• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 离婚过错损害赔偿的法律适用

    [ 杨立新 ]——(2001-5-31) / 已阅48792次

    离婚过错损害赔偿的法律适用

    杨立新

      刚刚通过的《婚姻法》修正案,对《婚姻法》作了较大的修改。
    其中一个最重要的修改,就是增加了离婚过错损害赔偿制度,即侵害
    配偶权的损害赔偿制度。我作为国内较早研究这个问题的学者,对这
    种侵权行为怎样理解,如何适用法律,提出以下看法。

      一、侵害配偶权离婚过错损害赔偿责任的演变

      各国立法对于破坏婚姻关系行为追究民事责任,经历了三个不同
    的演变过程。

      第一个过程,是将破坏婚姻关系的行为认定为侵害夫权的行为,
    在古代法上,可以对妻和通奸者处以刑罚;在近代则追究妻为通奸行
    为的民事责任。这是一种不平等的制度,歧视妇女,父权至尊。

      第二个过程,是对破坏婚姻关系的行为认定为侵害名誉权责任,
    依照侵害名誉权的法律处理。我在《河北法学》1988年第6期上发表
    了《论妨害婚姻关系的名誉损害赔偿》一文,就提出了应参照大陆法
    系的做法,对妨害婚姻关系情节严重的,可以认定为侵害配偶的人格
    权,依照关于名誉权保护的法律规定请求损害赔偿的主张。在当时,
    有人认为这种意见是一种奇谈怪论。其实,这样的主张在理论上是成
    立的,在实践中也具有积极意义。因为妨害婚姻关系行为所侵害的是
    双重客体,既侵害了婚姻关系,也侵害了该合法婚姻关系中无过错配
    偶的名誉权。同时,从侵权构成上分析,这种主张也符合法理。此外,
    这样做也有一定的民间基础,在民间,就有通奸事实发生后,受害配
    偶向“第三者”索取金钱赔偿“私了”的情形,这说明实行妨害婚姻
    关系名誉损害赔偿是有群众基础的。

      第三个过程,是将破坏婚姻关系认定为侵害配偶权的民事责任,
    实行精神损害赔偿。破坏婚姻关系的行为,从客观上会造成侵害配偶
    一方名誉权的损害,但是,这种损害结果是一种间接的结果,行为所
    直接侵害的客体是配偶权,造成的直接损害结果,是配偶身份利益的
    损害。因此,依破坏婚姻关系行为的实质,认其为侵害配偶权的侵权
    行为,是最准确的。

      近年来,我国的民法学界和社会各界对侵害配偶权的损害赔偿救
    济问题,进行了深入的讨论,现在已经得到了立法的肯定。新《婚姻
    法》第46条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请
    求损害赔偿:”“(一)重婚;(二)有配偶者与他人同居的;(三)
    实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”建立了我国婚姻
    法上的侵害配偶权的离婚过错精神损害赔偿制度。

      二、建立侵害配偶权离婚过错损害赔偿制度的意义及责任构成 

      建立侵害配偶权损害赔偿制度的意义,既是婚姻关系中的法定义
    务的内在要求,又是婚姻关系民法属性的直接反映,还是保护离婚当
    事人合法权益的需要。近年来,社会上“包二奶”的现象较为严重,

    总共3页  1 [2] [3]

      下一页

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号