• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 楼上空调外机漏电 楼下6岁小孩触电后身亡

    Law-lib.com  2018-9-12 15:34:18  成都商报


      楼上空调外机漏电 楼下6岁小孩触电后身亡 谁该担责

      楼上住户、商家和售后服务均表示没有责任

      吕红梅指着儿子小宝(化名)触电的位置

      9月2日,巴中市城区一小区一名6岁小孩在阳台收衣服时,触碰防护栏后触电,妈妈将小孩从防护栏救下,送往医院抢救,因救治无效后死亡。

      事后,警方和电力工作人员等到房屋内检查,发现5楼的空调外机带电,外机固定支架和楼下铁防护栏相接触后,导致楼下防护栏意外带电。经了解,5楼住户空调2008年购买,今年7月曾两次维修。9月2日事发后再次维修。

      5楼住户认为应该是空调质量出现问题,厂家应承担责任。巴中空调销售方则表示,自己只是销售,与自己无关,售后服务方认为,整个过程中维修人员没有过失,如果说是空调质量问题,需相关部门(质检)的权威鉴定。目前,小孩已进行尸检,家长已请律师正式和三方衔接,有可能走法律程序。

      小孩收衣服触电 被救下后送医抢救无效死亡

      9月2日,吕红梅和两个儿子在家。6岁的小儿子小宝(化名)写完拼音后,跑到厕所门口看吕红梅洗衣服。吕红梅喊他帮着拖地,随后,10岁的大儿子小志(化名)做完作业,出来帮弟弟拖地。吕红梅对小宝说:“那帮我收衣服嘛”。话说完,小宝走到屋后的阳台去收衣服。小志说,他通过走廊时,看见小宝在阳台防护栏上,“一手抓住栏杆,一只脚在阳台上,头仰起”。小志喊了两声,小宝没答应,吕红梅听见声音,从厕所出来喊了两声,小宝仍没答应。接着,两母子向阳台走去,小志打算去抱小宝,吕红梅从另外一边想去抓小宝的脚,“一摸,被麻了一下”。

      小志说,“刚爬上窗,感到脚发麻,就跳下来了。”随后,小志把吕红梅抱住,说有电,不让她上阳台。吕红梅拿出手机拨打110,让小志到客厅去报警,然后吕红梅用晾衣杆刨,小宝还是未动。最后,吕红梅爬上窗台,将小宝抱住,从窗台跳到屋内,“从事发到把小宝抱下来,前后不到两分钟。”

      随后,她将小宝送到附近的巴州区人民医院进行抢救。

      据巴州区人民医院抢救记录显示,9月2日9点26分小宝入院,9点42分由巴中市中心医院急救医务人员进行抢救,10点25分,抢救医师宣布小宝死亡,随后法医介入。

      楼上空调外机带电 楼下防护栏仪器检测也有电

      吕红梅回忆,小宝去世之后,自己从医院往家走,发现家门口有民警不让自己回家,“说有电”。通过介绍,吕红梅才和民警进入家中。吕红梅说,当时民警用电笔接触防护栏,自己看见电笔灯发亮,说明防护栏上有电,电力公司工作人员用仪器测量有190多伏的电,“把自家的总闸关了,检测还是有电”。

      记者从巴州区供电有限责任公司城东供电所了解到,当天,3名电力工作人员赶往吕红梅家,用电笔检测防护栏确实带电,用仪器测试有196~204V的电压值,通过检查,防护栏附近无明显的电线线路通过,只在雨棚上方,看到一个空调外机,是楼上住户所有。民警和电力工作人员来到5楼住户李彩元家,在其屋后空调外机的外壳上用电笔检测带电,用仪器测试电压值也是196~204V。工作人员说:“通过观察,是(空调)外机支架下方和雨棚或防护栏接触传电,导致楼下防护栏意外带电。”随后,工作人员将5楼客厅空调关闭后,检测外机没带电,检测4楼防护栏也不带电。把空调的开关关闭,民警再次确认,排除隐患后撤离。

      李彩元介绍,出事后,电力工作人员检测说有电,用电笔检测空调外机壳,灯确实亮了。9月2日,李彩元联系空调售后服务的师傅,再次前来维修,修好后李彩元把空调开关拔掉,不敢用了。

      谁来负责? 三方表示都没有责任

      警方介绍,目前已排除刑事案件。

      但谁该为小宝的死亡负责,几方表示都没有责任。李彩元表示,客厅志高空调于2008年购买,今年7月因停机、不制冷,维修过两次,由志高维修部维修,两次都没发现漏电。客厅空调漏电,导致楼下小孩出事,李彩元表示,事实不可否认。但说到责任,他说:“是机器的问题,责任应在厂方。自己不知空调有无报废时间和使用极限,如果有,修理时维修人员应提醒空调不能用。”

      记者找到巴中志高空调的销售商,负责人杨波介绍,自己只负责销售空调,空调的保质期有6年,不管是不是在质保期内,出问题都应找售后服务。巴中志高空调售后服务负责人胡敏介绍,9月9日,自己去李彩元家看过空调,整个过程中维修人员没有过失,如果说是空调质量问题,需相关部门(质检)的权威鉴定。

      小宝父亲杜君表示,以上三方都应该有责任,目前律师在和三方衔接处理,期待协商。

      律师说法:

      如确定触电死亡 空调所有人要担责

      北京市君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎介绍,小孩尸检报告出来后,如确定触电死亡,楼上住户(空调所有者)是有责任的。空调属楼上住户私人财产,有管理的权利和义务,使用过程中出现问题,导致楼下小孩触电身亡,他应负有责任。陈小虎介绍,作为受害方,直接找楼上住户是有依据的,楼上户主认为自己不应担责,那他可以去找商家和厂家。如小孩自身有疾病,触电只是死亡诱因,楼上住户也应承担责任,有可能不是主责。

      四川卓安律师事务所律师蒋健介绍,若尸检报告确定是小孩触电死亡,应对现场保护,通过电力机构的认定,确认是楼上空调外机漏电导致楼下防护栏意外带电。蒋健认为,楼上住户、商家和售后服务都有责任,建议死者家属可将三方作为共同被告。若协商解决不行,可选择诉讼,结合证据,让法院认定谁负主责。(记者 张杨 摄影报道)


    日期:2018-9-12 15:34:18 | 关闭 |

    Copyright © 1999-2018 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号