当前位置:法律图书馆>>法治动态>>关注案件>>隐瞒新车系召回车行为是否构成欺诈?



隐瞒新车系召回车行为是否构成欺诈?

http://www.law-lib.com  2017-5-17 14:51:29  来源:法制日报——法制网


法制网记者 吴晓锋

见习记者 战海峰

通讯员 张瑞涛

生活中,常有车商因隐瞒消费者销售事故车、二手车而被判三倍赔偿的案例,但销售新车也遭此“惩罚”实不多见。近日,重庆市渝北区人民法院受理的一起汽车买卖合同纠纷案件经过重庆市第一中级人民法院二审后“尘埃落定”,法院最终认定汽车销售商隐瞒其所售新车系召回车的行为构成欺诈,判决撤销买卖合同,被告退还原告购车款109700元,并赔偿原告三倍购车款390000元。

2015年5月30日,原告余某与被告某汽车公司签订买卖合同一份,约定余某以13万元的价格购买被告销售的某品牌轿车一辆,交车时间为5月31日。根据合同约定,原告于合同签订当日向被告支付了购车款109700元,被告向原告出具《收款收据》。5月31日,被告并未向原告履行交付车辆的义务。6月1日,被告向原告出具《机动车销售统一发票》。6月5日,原告至被告处提车时发现,被告交付的

车辆车架号与合同约定不一致,故原告未将车辆开走。事后,原告在网上查询后发现,合同约定的以及要实际交付的汽车均属于召回车辆的范围,原告遂拒绝该汽车公司的交付,并要求被告进行赔付。被告则拒绝处理此事。无奈之下,余某便以汽车公司存在欺诈为由诉至渝北法院,要求撤销合同并赔偿三倍购车款。

被告辩称,被告行为不构成欺诈,不应该承担三倍赔偿责任。首先,主观上无欺诈故意。被告并未对其所售车辆属于召回范围的信息加以隐瞒。汽车生产商已于2015年3月10日在国家质量监督检验检疫总局的官方网站上公示了所要召回的车辆具体型号、范围、车架号码等详细信息,该行为即向所有消费者履行了告知义务。其次,客观上无欺诈行为。因为在合同签订后,被告已经按照生产者要求更换了缺陷汽车的燃油泵,产品缺陷已经消除,所交付车辆的质量、性能完全符合国家相关质量标准。

庭审中,被告在销售车辆过程中是否存在欺诈行为成了本案的争议焦点。

庭审查明,原来该品牌汽车的生产者发现,在2012年8月26日至2015年1月30日期间生产的轿车,供油系统存在某种缺陷,需要更换改进后的燃油泵才能消除此缺陷。根据相关规定,生产厂家便于2015年2月4日向国家质量监督检验检疫总局提交了《缺陷汽车产品召回计划》,拟召回该期间生产的轿车13余万辆,并授权销售商为消费者免费更换改进后的燃油泵。本案原告购买的车辆恰巧属于该期间内生产的,因而也被生产者列入召回范围。另外,在2015年5月31日,即在合同约定的车辆交付当日,被告便对案涉车辆进行了修理,并对燃油泵进行了更换,在6月5日进行车辆交付当天,车辆缺陷已经完全消除。

法院审理后认为,欺诈是指在民事活动中一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的。本案中,作为汽车经营者的被告在与原告签订《汽车销售合同》前明知涉案车辆为缺陷车辆召回车辆,被告却在签订合同时仍对原告隐瞒了这个至关重要的信息,使得原告作出了购买或者以上述价格购买的错误意思表示,最终导致原告与被告签订《汽车销售合同》,并按照合同约定履行了《汽车销售合同》中约定的全部义务,被告的行为已构成欺诈。此外,虽然被告在交付车辆之前已经主动消除了质量缺陷,但这仍然无法改变在签订合同时以及合同履行过程中存在欺诈的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,法院遂作出上述裁判。

日期:2017-5-17 14:51:29 | 关闭 |  分享到: