• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2018)沪71刑终13号

    ——上海铁路运输中级法院 (2018-7-3)



    上海铁路运输中级法院
    刑事裁定书
    (2018)沪71刑终13号
      原公诉机关上海铁路运输检察院。
      上诉人(原审被告人)黄某2,男,1971年8月22日出生,住上海市普陀区。
      辩护人孙剑明,上海博和律师事务所律师。
      辩护人孙岱泓,上海博和律师事务所律师。
      上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人黄某2犯贪污罪一案,于二○一八年三月二十七日作出(2018)沪7101刑初52号刑事判决。原审被告人黄某2不服,提出上诉。本院于同年4月24日受理立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹杰出庭履行职务,上诉人黄某2及其辩护人孙剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
      原审法院依据中国铁道建筑总公司、中国铁建股份有限公司、上铁设计院的工商资料;黄某2户籍资料、劳动合同、院长办公会会议记录和中铁上海设计院人力资源处、行政办公室出具的说明、《关于黄某2同志职务聘任的通知》及干部任免审批表、中铁上海设计院线站处管理工作手册;同案人陶某的供述,证人李某某、黄1、张某1、张某2、茅某某的证言、《南京港龙潭港区铁路专用线工程可行性研究建设工程勘察设计合同》,项目委托电话记录,《南京港龙潭港区铁路专用线工程可行性研究联合体设计费分配协议》;增值税专用发票,相关的银行账户对账单,《扣押财物清单》,上海公信会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》,黄某2归案情况说明,被告人黄某2的供述等证据认定,中铁上海设计院集团有限公司(以下简称“中铁上海设计院”)系中国铁建股份有限公司独资设立的国家出资公司。被告人黄某2于2009年5月21日至案发期间,担任中铁上海设计院线路站场设计处(以下简称“线站处”)副处长职务,分管全处经营工作,对全处处揽项目的经营、承揽、收费和服务等工作负主要责任,并负责处揽项目的合同管理等工作。2014年8月中铁上海设计院与江苏省交通规划设计院股份有限公司(以下简称“江苏交通规划院”)组成的联合体与南京市交通运输局签订建设工程勘察设计合同,共同承担南京港龙潭港区铁路专用线工程可行性研究项目。2015年被告人黄某2伙同陶涛(另案处理),利用各自的职务便利,在代表中铁上海设计院与时任江苏交通规划院铁路设计所所长黄1洽谈上述项目联合体设计费分配协议时,以线站处需要账外资金为由,共同商定人民币129万元(以下币种均为人民币)的可行性研究费中,中铁上海设计院应得40%的份额计51.6万元,但分配协议上只记载45.6万元,余款60,000元以虚假报销套现的形式支付给中铁上海设计院。2016年2月22日江苏交通规划院将做低的设计费差额60,075元(陶涛提供给江苏交通规划院的三张报销发票金额为60,075元)转至由陶涛控制的案外人张某2农业银行账户内。上述账外资金到账后,黄某2指示陶某根据事先约定将其中30,000元转账至黄妻余某的招商银行账户内予以侵吞,余款30,075元陶某予以侵吞。2017年8月24日上海铁路运输检察院在对其他案件进行侦查过程中,发现被告人黄某2上述贪污的事实,即将其传唤到案。另查明,被告人黄某2侵吞的30,000元现已退出。
      原审法院认为,被告人黄某2身为国家出资公司中从事公务的人员,伙同他人利用职务上的便利,共同侵吞公款数额较大,其行为已构成贪污罪。被告人黄某2在共同犯罪中起主要作用,是主犯;黄某2归案以后,如实供述自己的罪行,退出了全部赃款,真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,可依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,第九十三条第二款,第三百八十二条,第三百八十三条第一款第(一)项、第三款,第二十五条第一款,第二十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十九条第一款之规定,以被告人黄某2犯贪污罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币十万元;退出的赃款人民币三万元发还被害单位。
      上诉人黄某2上诉提出,其没有贪污犯罪的主观故意,所得3万元是用于报销日常工作中积累的零星经营开支;原判认定其为主犯的判定不当,请求二审法院从轻判处。
      其辩护人对原判认定的罪名没有异议,在量刑方面提出,黄某2主观上没有侵占公共财物的故意,系为了补偿自己日常工作中无法报销的开支;客观上,本案犯罪金额处在贪污犯罪的起刑点或起刑点附近,犯罪情节轻微;上诉人黄某2与同案犯陶某系共同提起犯意,不应区分主从犯,均系共同正犯;黄某2到案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,具备法律规定免于刑事处罚的条件,建议二审法院对黄某2免于刑事处罚。
      上海市人民检察院上海铁路运输分院认为,原判认定的事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审判程序合法,建议二审法院驳回上诉,维持原判。
      经二审审理查明的事实和证据与原判认定相同。
      本院认为,上诉人黄某2身为国家出资企业中从事公务的人员,伙同他人利用职务上的便利,共同侵吞公款数额较大,其行为已构成贪污罪,依法应予惩处。关于上诉人黄某2主观上是否具有侵占公共财物的犯罪故意,经查,黄某2多份稳定供述与同案人陶某的供述相互印证,证实黄、陶二人通过虚假报销套现的方式将6万余元转至陶某控制的个人账户以及黄妻余燕的账户,其目的即是为了个人侵吞,而黄某2平时支出的公务开销可以通过其他途径予以报销,黄某2及其辩护人提出的上述钱款用于报销日常工作中积累的零星经营开支的理由,与现在查明的事实不符,且缺乏其他证据印证,本院不予采信。在黄某2伙同陶某共同侵吞设计费差额款的共同犯罪中,由黄某2决定,并由陶某具体操作,黄某2在共同犯罪中起主要作用,是主犯。故上诉人的上述辩解及辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉,维持原判的意见正确,本院予以支持。原判已充分考虑到黄某2到案以后能如实供述自己的罪行且退出了全部赃款,予以从轻处罚。原判认定上诉人黄某2贪污犯罪的事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
      驳回上诉,维持原判。
      本裁定为终审裁定。


    审 判 长 程亭亭
    代理审判员 朱 瑜
    代理审判员 夏晓虹
    书 记 员 蓝 天
    二〇一八年七月三日

    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2018 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号