• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2011)酒民二终字第100号

    ——甘肃省酒泉市中级人民法院(2011-7-20)



    甘肃省酒泉市中级人民法院



    民 事 判 决 书



    (2011)酒民二终字第100号



    上诉人(原审被告)贾霖,男,汉族,生于1981年2月7日。

    委托代理人李正伟,系敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。

    被上诉人(原审原告)韩波,男,汉族,生于1973年8月20日。

    委托代理人张平,男,生于1980年9月9日,。

    上诉人贾霖因租赁合同纠纷一案,不服玉门市人民法院(2011)玉民初字第39号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人的委托代理人李正伟、被上诉人韩波及委托代理人张平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

    原审认定:2010年7月11日,原、被告双方签订《工程机

    械租赁合同》,合同到期后,2010年8月11日,原、被告双方又签订《挖机租赁合同》,合同约定:甲方,韩波;乙方,贾霖。

    乙方租用甲方小松240型挖掘机一台,用于开挖渠道,月租金55000元,时间l个月,每月不超过500时,租金15天一付,月底全部付清。同时合同约定,甲方要将完好的挖掘机交于乙方正常使用,租赁期间未经甲方同意,不得变卖、抵押。乙方承担甲方油料供应,挖掘机司机的工资由甲方承担,租赁期间,乙方定期向甲方说明机械状况和工作地点。原、被告双方签订上述租赁合同后,原告将小松240型挖掘机交给被告使用,合同届满后,被告又继续使用该挖掘机,原告未提出异议。2010年12月6日,被告电话通知原告合同终止,要求原告将挖掘机拉回,但是12月7日,被告又临时让原告的挖掘机工作4小时,12月8日,被告又让原告的挖掘机装土,12月11日,被告又让原告的挖掘机装土3车,同日,原、被告双方在昌马青羊沟工地算账时,由于双方存在分歧,租赁费未结算清,至此,双方的租赁合同终止。现原告起诉,请求判令被告给付下欠的租赁费82499元。庭审中双方争议的焦点是:1、2010年9月10日以后的租赁费按月计算还是按小时计算。2、被告给付原告租赁费163000元还是143000元。原审认为:2010年8月11日,原、被告双方签订的《挖机租赁合同》是双方真实意思的表示,是合法有效的合同,合同签订后,双方按约定履行了合同的权利和义务。合同届满后,被告继续使用原告的挖掘机,原告未提出异议,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定,原租赁合同主要条款继续有效,但租赁期限为不定期,被告可随时通知原告终止合同,被告从2010年8月11日至12月11日,共租用原告挖掘机4个月,租赁费为220000元。庭审中原告辨称,2010年8月14日收到的租金10000元是双方第一次即2010年7月11日签订合同的租赁费而不是2010年8月11日签订合同以后的租赁费,因无证据证实故不予支持。同理,原告辩称2010年9月30日的收条与2010年10月3日的收条是同一笔钱的辩解理由亦不予支持,故被告已付给原告租赁费163000元。判决被告贾霖给付原告韩波租赁费220000元,扣除已付的163000元,余额57000元,于本判决生效后十日内付清。

    上诉人贾霖上诉称:按照合同约定原告的挖掘机应每月工作500小时,但由于常出现机械故障和没有司机倒班等原因,使每月工作时间达不到500小时,所以租金应按实际工作的小时计算,而不能按月计算。另外,原告的挖掘机没有按照约定完成工作量,造成发包方给被告罚款8000元,应由原告来承担。请求二审法院撤销原判,驳回原告的诉讼请求。

    被上诉人韩波辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。

    二审查明的事实与一审一致。

    本院认为:上诉人与被上诉人所签订的租赁合同有效。在合同履行期届满后,上诉人继续使用租赁物,被上诉人未提出异议,原租赁合同继续有效,双方应按原合同的约定履行。上诉人从2010年8月11日至12月11日共租用挖掘机4个月,应按实际租用期间向被上诉人足额支付租金。因双方约定挖掘机工作时间每月不得超过500小时,而不是达到500小时,上诉人的每月工作时间达不到500小时,租金应按实际工作的小时计算,而不能按月支付的理由不能成立。上诉人只向法庭提供了发包方的罚款通知单,没有提交收款收据,该笔罚款实际是否缴纳,上诉人没有提供相应的证据证实。该项请求不予支持。综上,原审认定事实清楚,判处适当,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定,判决如下:

    驳回上诉,维持原判。

    二审案件受理费1862元,由上诉人贾霖承担。

    本判决为终审判决。



    审 判 长 冯 江

    审判 员 徐 林

    审判 员 吕万平



    二〇一一年七月二十日



    书记 员 赵家晶


    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号